Veroniza Aguilar, Angie Morales, Georgina Calixtro
Revista Valor Contable, Vol. 8, Núm. 1, 2021 (18-33) ISSN 2410-1052 (impreso)/ISSN 2413-5860 (digital)
menos recaudan, siendo su mayor monto
recaudado en el régimen Nuevo RUS 84
mil soles y para el RER 3 millones, debido
a la existencia de una gran informalidad
en este tipo de empresas. Esta asevera-
ción es confirmada por la tesis publicada
por Soncco (2018), quien realizó un estu-
dio en 78 mineros artesanales, en el dis-
trito de Carabaya, de los cuales ninguno
se encontraba formalizado, porque mu-
chos desconocen la promoción y el pro-
ceso de formalización en el REINFO.
Wiener (2019) agrega que la falta de in-
centivos concretos, la ausencia del Estado
y la debilidad institucional hacen que el
Estado siga desplegando esfuerzos inúti-
les, para solucionar este problema latente:
la informalidad.
En cuanto al régimen tributario minero,
aunque en la regalía minera no se observa
ningún baja o alta significativa, es necesa-
rio recalcar que su distribución a los 24 de-
partamentos que conforman el Perú es es-
casa.
En el 2004, el gobierno de Alejandro
Toledo creó la figura de la regalía minera,
para incrementar la recaudación. Sin em-
bargo, 11 compañías mineras se negaron
a pagar amparándose en sus contratos y
convenios de estabilidad. El estudio de
Mendoza y De Echave (2016) estima que,
entre el 2004 y el 2011, el Estado dejó de
recaudar US$ 1.590 millones. El 73% de
las regalías impagas se concentran en las
mineras: Antamina, Yanacocha y Cerro
Verde.
La regalía minera se encuentra relacio-
nada con el desarrollo de un departa-
mento, ya que es distribuida a los gobier-
nos centrales, regionales y universidades.
Al respecto, Chavez y Ponce, (2015) en su
tesis “Influencias de las transferencias mi-
neras en la pobreza de la provincia de la
región Junín 2006-2013”, concluyen que
las transferencias mineras no son sufi-
cientes, se requiere una serie de factores
que, al integrarse con estas, se potencia-
licen y puedan reducir la pobreza.
El informe sobre pobreza monetaria
provincial y distrital del INEI, reveló cuáles
son los distritos más pobres en el Perú, 16
se ubican en Cajamarca; de estos, 10 es-
tán en la zona de influencia del proyecto
minero Conga. En opinión de la autora,
desde los años 90, el sector minero ha
sido protegido por un paquete de contra-
tos y beneficios tributarios, que se mantu-
vieron invariables y subsisten hasta el día
de hoy (Vasquez, 2019). No se puede
descartar la mala gestión, e inclusive la
posibilidad de corrupción, no se puede
afirmar que todos los alcaldes y goberna-
dores regionales se hayan quedado con
las millonarias sumas de dinero prove-
nientes del canon y las regalías.
Con respecto a la devolución de
impuesto, según los resultados, desde el
año 2015, el aporte del sector minero re-
sultó desfavorable, ocasionando una ten-
dencia a la baja de la recaudación neta de
sus impuestos, porque el Estado peruano
subsidia a las grandes empresas con be-
neficios tributarios, originando, en conse-
cuencia, la disminución de los ingresos tri-
butarios.
En el semestre 2016, la recaudación
neta fue negativa -2,253 millones de so-
les; es decir, el Estado peruano devolvió
más de lo que recaudó. Mejorando progre-
sivamente en el semestre 2018, con un re-
sultado de 348 millones de soles; sin em-
bargo, la recaudación de 2019 y 2020 con-
tinúa con una tendencia a la baja; este
último con un monto neto de -1550 millo-
nes de soles que el Estado se mantiene
proveyendo a grandes empresas, aun
cuando el país se encuentra en una situa-
ción de crisis económica. Estos resultados